國軍戰機撞山

聊天打屁,天南地北.禁止政治話題

版主: 丸少爺

國軍戰機撞山

有新文章潘大昆 » 2011-09-13, 21:06

約不久前的事
PTT八卦板有人爆卦說有軍機撞山

新聞出來了 約八點時候的事 F-5F跟RF-5E撞到蘇花公路116.4K的山壁上

一次還摔了兩架 三名飛官失聯中 希望飛官沒事! 阿彌佗佛
最後由 潘大昆 於 2011-09-14, 01:02 編輯,總共編輯了 1 次。
阿昆的模型工廠
http://a5447.pixnet.net/blog
潘大昆
 
文章: 35
註冊時間: 2011-03-10, 16:53

Re: 國軍戰機撞山

有新文章vvvoo » 2011-09-13, 22:05

(中央社記者沈如峰、曾依璇宜蘭13日電)宜蘭縣政府消防局今天表示,晚間7時48分,有兩架軍機在宜蘭縣東澳山區失聯,警消正搜尋中。國防部證實,2架軍機上有3位飛官,國防部長高華柱下令全力搜救。國防部表示,失聯的軍機分別是RF- 5偵照機和F-5F雙座機各1架,晚間7時39分從花蓮基地起飛,7時52分從雷達螢幕消失。
vvvoo
 
文章: 421
註冊時間: 2010-02-12, 20:39

Re: 國軍戰機撞山

有新文章highsky » 2011-09-13, 22:23

現代的戰機都會有導航系統,怎會發生兩架同時失事撞山的憾事?難道F-5戰機沒有這種裝備,全憑目視?
希望三位飛官平安無事.
圖檔 圖檔
圖檔





模型--翱翔天際的分身
highsky
 
文章: 1322
註冊時間: 2010-02-25, 16:44
來自: 中華民國

Re: 國軍戰機撞山

有新文章C-46 » 2011-09-13, 22:34

大陸的中央台也在一小時前連線報導這個新聞
令人感到遺憾阿
C-46
 
文章: 355
註冊時間: 2011-06-06, 11:31

Re: 國軍戰機撞山

有新文章lucifiel » 2011-09-13, 22:36

導航系統不等於飛安無虞阿

一次摔二架實在不尋常,不知道發生啥事了。
如果是編隊,可能是僚機跟著長機一起撞山。
lucifiel
 
文章: 800
註冊時間: 2010-02-14, 01:00

Re: 國軍戰機撞山

有新文章Tplus » 2011-09-13, 23:40

F-5F根據報導是5401溜...馬拉道的紅太陽
RF-5E是5506
感恩啦!
Tplus
 
文章: 308
註冊時間: 2010-02-11, 12:12

Re: 國軍戰機撞山

有新文章webop » 2011-09-13, 23:46

希望教官都平安彈射. 5401正是上次花蓮開放的展示機. 遺憾並祝教官們都平安.
圖檔
Flickr 上 aurorauktwDSC_4519
圖檔
Flickr 上 aurorauktwDSC02451
我們總是說的太多,做的太少;起頭的太多,完成的太少.
雙手實現希望,夢想造就未來-模力誌
歡迎加入模力誌臉書粉絲團
圖檔
頭像
webop
系統管理員
 
文章: 1577
註冊時間: 2010-02-11, 03:03
來自: Taipei

Re: 國軍戰機撞山

有新文章ccf » 2011-09-14, 00:24

看到這新聞就有點鼻酸
到底何時我國才能不受制於人
給這些出生入死的軍人們換好一點的裝備...

剛看了一下收藏的afv rf-5e
封面正好是5506...
希望飛官們有跳傘...
ccf
 
文章: 19
註冊時間: 2010-02-11, 19:43

Re: 國軍戰機撞山

有新文章潘大昆 » 2011-09-14, 01:01

希望三名飛官都沒事阿....

到現在還沒有消息 唉.... 願飛官們平安!
阿昆的模型工廠
http://a5447.pixnet.net/blog
潘大昆
 
文章: 35
註冊時間: 2011-03-10, 16:53

Re: 國軍戰機撞山

有新文章heidfeld » 2011-09-14, 09:29

此次意外事件的RF-5E

圖檔
圖檔
頭像
heidfeld
 
文章: 106
註冊時間: 2010-02-12, 03:37

Re: 國軍戰機撞山

有新文章heidfeld » 2011-09-14, 09:44

剛看新聞說,
已經找到飛行員的遺體了.......
RIP.............
圖檔
頭像
heidfeld
 
文章: 106
註冊時間: 2010-02-12, 03:37

Re: 國軍戰機撞山

有新文章小怪 » 2011-09-14, 10:58

[quote="ccf"]看到這新聞就有點鼻酸
到底何時我國才能不受制於人
給這些出生入死的軍人們換好一點的裝備...

真正令人鼻酸的是>>
國防自主喊了一甲子,可是國防部好像從來沒有認真重視過?
KMT也子,DDP也好,沒有改變這回事。

國防採購政策一向是跟著鷹勾鼻的鼻子走,能外購就外購,即能不國產就不國產,咱們的國防自主政策連一個小小的新加坡都比上。

新加坡可以買潛艦 、拉法葉巡防艦,豹2A4戰車等尚且高喊與落實國防自主,試問台灣的國防部何時才會換一下腦袋?

連小小的新加坡都比不上,試問如何去跟那13億人的比?
真是鼻酸 :(

希望有機會趁這次不幸,趕快把那餘下的50多架IDF追加經費來個MLU就好。
然後用部份IDF-MLU來取代F-5E。
當然最最最好是MLU完後,利用已重開的生產線生產全新的IDF C/D型來全面取代F-5E。

期待IDF C/D型其實比期待F-16 C/D型來得容易,不容易的是過不了國防部與總統府等的關卡,國軍飛官怎不悲哀 >_<
小怪
 
文章: 57
註冊時間: 2010-03-04, 23:09

Re: 國軍戰機撞山

有新文章hawk3ace » 2011-09-14, 12:30

記得8月13日松山基地開放
有見到5401
還拍了一些照片
沒想到才隔一個月
竟然......

對罹難的飛官
除了表達遺憾外
也致上最深的敬意!!!
hawk3ace
 
文章: 42
註冊時間: 2010-02-12, 22:43

Re: 國軍戰機撞山

有新文章球哥 » 2011-09-14, 13:15

圖檔

goodbye~
球哥
 
文章: 739
註冊時間: 2010-02-12, 09:40
來自: 唭哩岸軍艦岩

Re: 國軍戰機撞山

有新文章swh2003369 » 2011-09-14, 15:52

期待IDF C/D型其實比期待F-16 C/D型來得容易,不容易的是過不了國防部與總統府等的關卡,國軍飛官怎不悲哀 >_<[/quote]

我讚同 ,其實為什麼一定要F-16 C/Dㄋ?,把錢拿來買IDF C/D就可以了~,F-5E/F就可全面功成身退了~也不會造成這憾事~~
swh2003369
 
文章: 67
註冊時間: 2010-03-03, 00:27

Re: 國軍戰機撞山

有新文章李小兵 » 2011-09-14, 18:41

戰鷹(AFV)老大,版大及各位前輩,

先說我不是要消費這的悲劇,我沒有從事模型銷售相關工作,也沒有什麼生意頭腦,只是基於對這架5401的老虎機的喜愛。是否有廠商願意來做一個F-5F #5401的紀念特別版本模型?模具使用AFV F-5F ROCAF版,彩色太陽水貼,再加入一些附加價值,例如說:
1. 同M5金門之熊那盒,加一些撰文說明401聯隊、12隊、紅狐狸頭隊徽,甚至F-5機隊中華民國空軍使用情形、5401的歷年塗裝、殉職教官的生平等。
2. 增加一些武器組,雖然這個我實在不知道F-5還有什麼特別的武器組沒人出。
3. 我之前拍的照片中,5401前座左側還留有AN/AVQ-27雷射標定器 (LTDS) 的目標尋獲照門(但座艙罩無黑色框線),當時後座沒有裝LTDS(?)。也許可以加此一改套。
(雖然說我一向度爛某日廠這種”舊酒裝新瓶加一件新東西”的販賣方式)
4. 按戰鷹的慣例也可隨盒加贈貼紙、海報或資料夾。
5. 甚至來個限量雙機紀念版。

以上只是小弟昨晚睡前的空想,若冒犯請版上同好及模型業者勿批。

李小兵
李小兵
 
文章: 19
註冊時間: 2010-02-28, 23:13

Re: 國軍戰機撞山

有新文章ccf » 2011-09-14, 23:12

出不入兮往不反 平原忽兮路超遠
帶長劍兮挾秦弓 首身離兮心不懲
誠既勇兮又以武 終剛強兮不可凌
身既死兮神以靈 魂魄毅兮為鬼雄

飛官們,一路走好...
ccf
 
文章: 19
註冊時間: 2010-02-11, 19:43

Re: 國軍戰機撞山

有新文章ccf » 2011-09-14, 23:21

個人看法,要紀念的話自己做一架就是了,
廠商出紀念版,一則沒市場,一則會被認為是藉機炒作消費往生者...

還是希望當政者有遠見
雲豹就是一個還不錯的開始

真不希望有朝一日在頭頂上飛的部訓機
是南朝鮮的T-50
ccf
 
文章: 19
註冊時間: 2010-02-11, 19:43

Re: 國軍戰機撞山

有新文章webop » 2011-09-15, 02:16

別人的想法如何我不清楚.我也不能代表其他人的想法.
但是我自己會覺得,在這個時機,出這樣的紀念版,並不是很好.
三位弟兄是為了保家衛國而殉職. 這時間以紀念版發售對逝者和遺屬來說是無法承受之痛.

以上報告.
我們總是說的太多,做的太少;起頭的太多,完成的太少.
雙手實現希望,夢想造就未來-模力誌
歡迎加入模力誌臉書粉絲團
圖檔
頭像
webop
系統管理員
 
文章: 1577
註冊時間: 2010-02-11, 03:03
來自: Taipei

Re: 國軍戰機撞山

有新文章lucifiel » 2011-09-15, 10:02

此時談紀念版不是很妥當。


飛安意外與機型老舊無直接關係,F-5系列仍在許多國家正常服役中,比F-5更老也還在服役的機種也多不勝數,換裝最新機種就不會墜機嗎?這是不用思考也知道的答案。發生飛安事件,重點是要從意外中找出問題,然後予以解決或防範,不是找責任。
lucifiel
 
文章: 800
註冊時間: 2010-02-14, 01:00

Re: 國軍戰機撞山

有新文章griffon » 2011-09-15, 10:43

紀念版.....

如果所得(或利潤)全數捐給遺族的話,或許還有可行性(大眾的接受度也會比較高)
griffon
 
文章: 3
註冊時間: 2010-02-13, 13:09

Re: 國軍戰機撞山

有新文章hank楊 » 2011-09-16, 00:00

上個月13號才在松指部開放時看過這5401號機,沒想到一個月後卻發生此憾事...哀慟
hank楊
 
文章: 854
註冊時間: 2010-03-01, 00:19

Re: 國軍戰機撞山

有新文章丸少爺 » 2011-09-16, 00:10

ccf 寫:看到這新聞就有點鼻酸
到底何時我國才能不受制於人
給這些出生入死的軍人們換好一點的裝備...

剛看了一下收藏的afv rf-5e
封面正好是5506...
希望飛官們有跳傘...

小弟想說的是,很多時候出事的原因跟裝備是否老舊是無太大的關係的,話只說到這,懂的人應該會明白小弟在說什麼,不懂的就當小弟亂牢騷一番
一山還有一山高,高手總是深藏不露!!沒有人是最厲害的
歡迎參觀小弟的部落格http://daamper.pixnet.net/blog
丸少爺
 
文章: 396
註冊時間: 2010-02-22, 16:57
來自: 地獄

Re: 國軍戰機撞山

有新文章丸少爺 » 2011-09-16, 00:14

lucifiel 寫:此時談紀念版不是很妥當。


飛安意外與機型老舊無直接關係,F-5系列仍在許多國家正常服役中,比F-5更老也還在服役的機種也多不勝數,換裝最新機種就不會墜機嗎?這是不用思考也知道的答案。發生飛安事件,重點是要從意外中找出問題,然後予以解決或防範,不是找責任。

同意lucifiel大的說法,請支持軍人,不是不打仗就無事軍人存在的重要性,一天到晚拿放大鏡看軍人,節目新聞對此事也亂報一通,感嘆!!
一山還有一山高,高手總是深藏不露!!沒有人是最厲害的
歡迎參觀小弟的部落格http://daamper.pixnet.net/blog
丸少爺
 
文章: 396
註冊時間: 2010-02-22, 16:57
來自: 地獄

Re: 國軍戰機撞山

有新文章nomalbill » 2011-09-16, 11:06

nomalbill
 
文章: 245
註冊時間: 2010-02-11, 10:15

Re: 國軍戰機撞山

有新文章pikas » 2011-09-16, 18:52

pikas
 
文章: 182
註冊時間: 2010-02-11, 13:53

Re: 國軍戰機撞山

有新文章lucifiel » 2011-09-17, 00:29

那篇文章,真值得好好細讀深思。

F-5系列不是全天候戰機是事實,應該這麼說吧,其實台灣沒太多有能力執行全天候作戰任務的戰機,目前只有裝上莢艙的才有辦法。
然後當日執行的卻是夜間任務,這就好比當年F-104被西德用來作密接支援任務一樣,有幾條命都不夠賠,也許飛官們連自己發生什麼事都不知道,就走了。

我想,最後責任又會被推到航管上去,但實際上真正要做的事,也就是"改善",也總在"霉"體壓力下有人受罰或下台之後,就被丟在一邊,被大部分人遺忘了,哪一次不是這樣?
lucifiel
 
文章: 800
註冊時間: 2010-02-14, 01:00

Re: 國軍戰機撞山

有新文章hagar » 2011-09-20, 20:04

偶記得f-5系列只有飛航穩定系 並沒有像 104 16 2000有自動飛操系 可以做飛行中 偏航精準修正
唉 不應該用此機種執行任務 就別執行 辛苦培養教官 就這樣折損 悲傷
hagar
 
文章: 92
註冊時間: 2010-02-28, 17:59

Re: 國軍戰機撞山

有新文章chengpinf » 2011-09-22, 02:26

不過講真的台灣要軍購也不是我們有錢說買就買~牽涉太多國際政治問題~也能說無奈也能說是悲哀
向殉職者致敬
chengpinf
 
文章: 630
註冊時間: 2011-05-26, 21:09


回到 閒聊灌水

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客

cron