整件事的來龍去脈是這樣的.以下說明.
1.爭議的並不是一個產品. 而是五個. a. 1/144 S70C(M) b. 1/72 S70C(M) c. 1/72 AS365N3 d.1/72 E-2(只有百年徽部份) e. 1/144 E-2(只有百
年徽部份)
2. 最早是我於模力誌第二期贈送1/48S70C水貼,並附詳細塗裝與水貼指示.後來經人告知BESTFONG發行了1/72與1/144 S70C(M)水貼.經檢視後發現我
在塗裝說明與用色指示和貼紙中特意製作的一些地雷都有被踩到,於是在2011年3-4月間與對方聯絡,告知這樣不行,以後請不要再這麼做.當時我並沒
有追究或是有任何要求.也沒有公開此事.甚至在模力誌第五期中還幫他的HS123水貼做了一個小廣告.
3. c,d,e是同時發生的.約是在2011年12月.
以下是當時我與對方的對話.
-----------------------------------------------
發送: 2011-12-15, 02:10
寄件人 webop
E-2T建國百年徽, AS365空勤新塗裝與S70C海軍型有侵權之問題,請勿販售.已販售之部份請與我討論授權. 謝謝.
****************************
發送: 2011-12-15, 08:11
寄件人 bestfong
郭兄您好,
這需要好好的溝通,
因為國軍題材來源都一樣,
也可以自由取得照片等資料,
所以各家一定會有重複的東西,
我已經盡量避開已知你們要出品的東西,
但因個人時間/財力問題,
許多以花時間整理出來的產品,
不會很快的推出,
若因時間先後就來推斷誰抄襲誰的,
並不合理,
例如S-70C與海豚,
我原本就在設計,
因你推出1/48的,
我就只出1/72與1/144,
繪圖方式也不一樣.
另外像AT-3與OH-58D,我是先推出水貼,
你們是後續才推出,
我也並沒有找你們關切.
之前已經提過可以先分享後續的計畫,
若有重複我就不會再出該產品,
除非我已完成繪圖,
以上請知悉,
方便的話請您直接跟我溝通, 謝謝
*************************
發送: 2011-12-15, 10:53
寄件人 webop
相同題材不是問題.
但是拿我的設計直接套就有問題.
S70C反潛機和AS365的貼紙中我有安排一些"特徵"點.
照真飛機照片畫出來的絕不可能連特徵點都和我的貼紙一樣.
S70C和AS365你是怎麼畫的想必你自己心中清楚.
E-2T建國百年徽是有著作權的. 我是花錢買授權的.
以上.
*****************************
說明:這兩段中間以電話聯絡故無對話紀錄.不過電話是可以錄音的
*****************************
發送: 2011-12-17, 17:00
寄件人 bestfong
個人提出之建議如下:
AS365這次印80張上下,
每張授權費50,所以要給您4000元.
至於S-70海軍型的部份,
因單價低, 又銷售已久不易估算數量,
我想將這次1/72 E-2百年塗裝的水貼全部提供給PMW做折抵,
模型與製作水貼是我的興趣,
一切單純化就好,
請讓我知道上述方法是否可行?
*********************************
發送: 2011-12-17, 18:46
寄件人 webop
>AS365這次印80張上下,
>每張授權費50,所以要給您4000元.
這部份OK
>至於S-70海軍型的部份,
>因單價低, 又銷售已久不易估算數量,
>我想將這次1/72 E-2百年塗裝的水貼全部提供給PMW做折抵,
E-2我有印1/144 1/72 1/48 . 1/144和1/72 S70C以一張30 每種60張計算好了.
>模型與製作水貼是我的興趣,一切單純化就好,請讓我知道上述方法是否可行?
1/72 AS365只有MATCHBOX/REVELL有出.還是N2構型. N3的長鼻子你的資料是從何而來? 沒N3套件你的長度是怎麼抓?
說明書的圖和貼紙中都有很多是把我的貼紙中的一些"特徵點"照搬.此外, 你的AS365說明書中有好幾點錯誤.
沒錯,你是重畫了,但是這些"特徵"照理說在1/72 MATCH BOX/REVELL套件上和在1/48 TRUMPETER上是不會相同的.
有些特徵還是要搭配我稍晚出的改套. 這要如何解釋?
S70C說明書與貼紙中也有這個問題.
出貼紙同題材都沒問題.問題是不能直接以我的圖描繪稍修改後就當你的.
你可以自己找線圖和比對照片繪製,這樣我一點意見都沒有.
****************************
發送: 2011-12-18, 23:53
寄件人 bestfong
1/72 E-2我只有做百年紀念的部份, 可提供給本次12/24的聚會當參加紀念品,
若仍不適當可把bestfong字樣剪掉, 謝謝
********************
Re: 有關侵權
發送: 2011-12-19, 03:10
寄件人 webop
謝謝.
但我建議1/72 E-2 與1/144 E-2 百年徽的部份你留下於自行製作代工時用. 不要出售就OK.
當聚會紀念品並不合適.
--------------------------------------
以上是當時的對話.以上對話原汁原味,並無修改.有紀錄可驗證.若有變造,本人負法律責任.
若任何人說以上對話是我有捏造,必定循法律途徑處理.
以上可知,當時對方並不認為這樣的做法有誤.覺得出的不是同一比例,所以拿來用並無不妥.
直到我提出一些我當初埋的地雷為何被引爆,對方才願意談授權.
從上述對話中可知,我並不是因為別人跟我出同一題材而去找他麻煩.或是因為同一題材而去特別針對他,我只是要一個公道.
我花時間考證的產品,要直接拿去用前請先談好授權.不然AT-3建國百年貼紙大家也都出啊,我怎麼不去找麻煩?
當時談好後,我也沒有公開此事.直到2012年2月.1/144 E-2建國百年徽流出,在網路上出現.我才發出公告.
2012年2月之後發生的事,大家也都知道了.但是2012年之前發生的事,我想知道的人不多.而知情人是否知道這些事的來龍去脈,前因後果,也不無疑問.
我不想找人麻煩.我只是要保護我自己的權益.
也許大家不知道我所說的"水貼紙也需要設計,不是照著照片直接描繪就可以"這是什麼意思.
我以AS365N3為例,為了開發這套水貼,我到台中拍了一天照片,委託朋友又拍了一天的照片,拜託一位前輩引見原設計人,前前後後弄了好幾個月才弄好.
這邊以其中一條彩條為例說明
首先是現場拍的照片
Flickr 上 aurorauktw 的30 252
這是我的PMA AS365N3水貼的設計圖
Flickr 上 aurorauktw 的as365decal
我把我的水貼設計圖調成半透明,疊在實機照片上.各位是否看到,機身右側的主彩條的位置和實機間的差別?
Flickr 上 aurorauktw 的as365decal1
為什麼呢?因為照片中實機本身是"曲面",但是照片只能呈現"平面",所以設計貼紙時要去還原本來的曲面.
而相機拍攝時有"透視".所以得拿適用套件來比對,畫好後,照比例印出來,剪下,貼上,比對相片,有問題再改.一直重複到好為止.
而且實機上彩條的寬度並不是每一條都一樣寬,不過因為製圖時這樣的差別不明顯,所以製圖時我這邊是用一樣寬來設定.
這就是為什麼不同廠家出的貼紙,就算是同一題材,同一比例,也不會一模一樣.
因為設計時有很多在還原透視和曲面這部份是由設計師自由心證的,就算是同一設計師,再畫一次都不見得一樣.
以下是兩個例子.
好了,再來看看別牌出的1/72 AS365N3水貼. 我把我的貼紙以50%半透明疊上去看看..
1/72配REVELL和MATCHBOX的貼紙,彩條和1/48的一樣..
Flickr 上 aurorauktw 的as365decal2
再來看看門把的說明文字警語框和實機的不太一樣,在設計時有調整過,以下兩張照片為證.
Flickr 上 aurorauktw 的as365decal3
Flickr 上 aurorauktw 的 as365decal4
然後我的貼紙以50%半透明疊上別牌出的1/72 AS365N3水貼看看..
一模一樣..
Flickr 上 aurorauktw 的as365decal5
PMA 1/48 AS365N3水貼與說明書在設計時,有許多這類的"地雷"或稱"特徵"或叫"伏筆".
都可以在這張1/72的別牌水貼與說明書上找到.另2張S70C(M)的也是.這應該叫什麼呢?
我不想全部都列出來,一是因為很累,二是因為有些埋地雷的方法要保密,不宜公開.
所以是我故意要去找人麻煩,要別人不可以出跟我一樣題材的水貼嗎?
所以是我要打壓別人,要獨霸市場讓別人不能生存嗎?
所以是我要針對他,凡事都找他嗎?
所以是我眼紅他的生意好,要讓模友以後買不到便宜的產品嗎?
話說回來,不要侵害我的努力,那不就沒這些事了?
為了要吸引人,人家這樣做,我不能保護我的權益,得笑笑的跟他說"不客氣,請愛用"嗎?
不公開事實,任由別人傳述"模力堂都打壓別人"嗎?
然後公開事實,就是"威脅"嗎?
如果覺得我這樣收授權費不合理,沒關係,跟我說,我全額退還加計利息,然後循法律途徑處理.
以上報告完畢.我不再多說了.大家自己判斷吧.