版主: 丸少爺
lucifiel 寫:您不需要這樣酸言酸語,直接指名道姓就好啦,這對我來說,更顯你的...好吧,寫了也沒意義。
你看了那麼多書?好棒!拍手!該給你什麼獎狀嗎?看別人寫的東西,然後以為自己懂很多?這有啥好...炫燿的?你真以為,你看過的資料,比別人還多?比別人厲害?那歷史系早聘你去當教授了!
書看很多對吧?請自己去把每本書的線圖重疊比對一次吧,你再跟我說,哪一本是對的。但我相信,你不會疊圖,光比例換算,還有用哪種機種縮放不會變形,或怎樣疊,我相信你不會,會的話做給我看一次吧,我再跟你鎮重道歉。
你根本沒搞懂我的意思阿,所謂的"考據",必須有第一手資料,這是"考據"上的基本要求,我的意思是:作模型又不是學術研究,提考據又不到位,那提考據作啥?實際去測量實物,這是最直接的方法,考古和田野調查便是這樣做,無聊又簡單,但最直接準確。
測量也是有方法,建立基準點(參考點)和基準線,可以藉投影的方式把你要的數據量出來,一般是用經緯儀或水準儀+測距儀,用三角函數也很容易計算出來,如果要建立3D模型,還有雷射掃瞄機,精密的機種誤差僅有0.0Xmm(適用小型物件者)。用3D掃描機量測實物,再用RP或CNC輸出,就能得到最精準的縮呎模型。
但我個人不會去做這事:為了"模型"出動幾十萬的設備與人力,無意義,浪費時間,殺雞用牛刀!
看幾本書就是考據?那你以為考古學家 歷史學家是在做啥?看別人的書就是了嗎?自以為看幾本書就自已為啥都懂,就繼續吧,我唸完博士班畢業,寫了幾篇學術論文,現在在大學當教授,很抱歉,我發現我啥都不懂,一個小小數據,每個來源結果都不一樣,每個都經過嚴謹的學術檢驗,請問誰是真的?
算了,認知差距太大,請繼續自以為是吧。
小錢鼠 寫:"你覺得畫畫最重要的精神是什麼?"
獨行俠 寫:我也來"出一張嘴",說說我的"無證據"想法吧
你有看過波音、麥道、洛馬出甚麼卡通來宣傳F-18 、 F-15 、 F-16 的輝煌戰績嗎 ???
我敢說"只有實機的展示與說明",但那只是給各國軍購高官看得,
裡面一定充滿了一堆普羅大眾看不懂的專用術語
甚至是全英文的旁白
再試問波音、麥道、洛馬會出F-18 、 F-15 、 F-16 的靜態組裝模型嗎
或是他們會跟靜態模型廠商合作推出自家產品的模型嗎
我若是波音、麥道、洛馬的高層,我一定封殺此一構想,
因為模型賣數千盒的利潤,可能遠遠不如賣個噴射引擎的利頭
反觀鋼彈系列的卡通已經問世三十幾年了,電視頻道上也經常重播,甚至有DVD
(不過我老找不到他的固定撥放時間,所以放棄觀看,也因此對鋼彈一竅不通 )
鋼彈系列的模型何時問世的,我不知道!但我猜應該也有二十幾年了吧
卡通是日本廠商出的,模型也是日本廠商出的
我鄭重、嚴重、合理懷疑,這二家日本公司高層關係匪淺
這一定是一個集團犯罪模式 哈哈
一個是曝光度跟曝光頻率這麼高的鋼彈
一個是有戰爭才免強在報紙角落露個頭的軍事武器
(甚至記者只會說X國戰機或坦克.......無名無姓的被報導..........)
二者在普羅大眾的知名度、接受度差異,可想而知啊
獨行俠 寫:我也來"出一張嘴",說說我的"無證據"想法吧
你有看過波音、麥道、洛馬出甚麼卡通來宣傳F-18 、 F-15 、 F-16 的輝煌戰績嗎 ???
我敢說"只有實機的展示與說明",但那只是給各國軍購高官看得,
裡面一定充滿了一堆普羅大眾看不懂的專用術語
甚至是全英文的旁白
再試問波音、麥道、洛馬會出F-18 、 F-15 、 F-16 的靜態組裝模型嗎
或是他們會跟靜態模型廠商合作推出自家產品的模型嗎
我若是波音、麥道、洛馬的高層,我一定封殺此一構想,
因為模型賣數千盒的利潤,可能遠遠不如賣個噴射引擎的利頭
反觀鋼彈系列的卡通已經問世三十幾年了,電視頻道上也經常重播,甚至有DVD
(不過我老找不到他的固定撥放時間,所以放棄觀看,也因此對鋼彈一竅不通 )
鋼彈系列的模型何時問世的,我不知道!但我猜應該也有二十幾年了吧
卡通是日本廠商出的,模型也是日本廠商出的
我鄭重、嚴重、合理懷疑,這二家日本公司高層關係匪淺
這一定是一個集團犯罪模式 哈哈
一個是曝光度跟曝光頻率這麼高的鋼彈
一個是有戰爭才免強在報紙角落露個頭的軍事武器
(甚至記者只會說X國戰機或坦克.......無名無姓的被報導..........)
二者在普羅大眾的知名度、接受度差異,可想而知啊
月飛‧漱石 寫:諸位大德沒發現
日本A片的商品生產、行銷、發售都是走相同模式
這才是日本人利害的地方
susunia10 寫:"考證"這兩個字,在學術界是很神聖的,真的.
以前有同學常用"考證"一詞,被老師念到臭頭,論文大改,差點延畢.
但在作模型的"考證",很少能真正作現場測繪的工作,何況建立數據,圖面...等.
這太難了啦,拍拍一些細部照片就算是有交代了~~~何況咱們是屬於興趣休閒為大宗.算是已經很有心了,了不起了啦.
可是,模友們工作與家庭之餘也是花了不少時間,金錢,找資料,買專書,有時只為了那本書裡的一張照片就買.這應該也可以算是"考證"的一種吧?
更何況,資料找齊,只能算是餐前沙拉而已,接著買改套才是下重本阿~~~
所以,捍衛"考證"一詞的嚴謹性的模友,我完全能懂此原因.但應該可以再輕鬆一點,不要讓人覺得作模型給人家看,還會被當哩~~~那就精彩了.
但相對,模友們找資料已經不容易,做出來更是不容易,這大家一定都知道且肯定的,但的確,"考證"一詞是不可濫用的.(那該怎麼辦呢?)
所以咧....我想....還是用"考證"一詞吧..(笑)....不然該怎麼說咧? 據"資料顯示"被砲,據"研究資料"照砲,乾脆按B46直接爆頭... (B46請詳CS)
可是話說回來,模友也不能拿個照片就說這是"考證"阿.應該算是依"某實機照片"製作.
對於捍衛"考證"一詞的模友,我解讀為這是對模型製作的一種"期許".個人也贊同這樣的期許,可是或許可以更快樂一些哩.喔?
資料的考證,正是與玩具最大的區別所在,也是相關知識的來源(對一般人而言,仍是"冷知識"或"豆知識")
這個我覺得大家可以互相期許,但應該可以不必那麼沈重.
說實在一點的--- 有時間作模型就偷笑了 . (當然能有時間考證的話,是更美好)
所以,想考證的就考證,想正常做就正常做,哪天說不定正常做的變成超愛考據,愛考據的變成正常做.
這樣OK嗎~?
qwe 寫:我還蠻喜歡這系列的,因為便宜!!!組完這系列的P-40,也沒有上色,我竟然開心的看著它一整晚,且因為零件少,所以很堅固,來場小比例空戰都不怕摔壞.
wittman501 寫:如果大家追求完美過頭 最後走入死胡同 模型越來越貴 買的人越來越少 以後絕版的東西會越來越多
MS09 寫:題外話,昨天入手HB簡易版的P40,花不到5分鐘就素組完畢。雖然座艙罩還沒黏上去,擺起來還是有模有樣,跟古早時代的1/72小飛機硬是不同呢
大叔 寫::lol: 呵呵 不存在科幻的東西 可以天馬行空的設定 可以因地制宜 可以有選擇 但戰車飛機? 呵呵 抱歉囉 對沒服過
役的人來說 虎豹艾布蘭特攻擊鷹沙漠之鼠? 那速啥碗糕ㄚ 呵呵 手槍機關槍 女生可能分的出 M47跟M48
連偶速裝甲單位退伍的都霧煞煞哩 碰碰 好啦 偶自首不用心ㄚ 呵呵 所以 軍武模型地位設定就有點靠邊站囉 誠如
樓上所說 不可能打場仗來介紹吧 各地航空展 軍火展 除了廠商 軍事單位 也少有人可以近距離接觸 剛彈? 歹勢囉
卡通 動漫 DVD隨手可得 五光十色 燈光美又氣氛佳 殺得難分難解 不愛死都難哩 呵呵 更重點的速 倫家開剛彈的
都速美少男 開戰車都速偶們大叔ㄚ 嗚...... 剛溫ㄛ 勞力 呵呵
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 8 位訪客